纽约商品交易所允许投机者按6%的合同价格购买原油期货合同，这无疑成为油价疯涨的推手。伊朗库存2500万桶含硫稠油因市场供应过多而没有买主。中国的石油进口增长还不到世界总需求的0.5%。一些对冲基金经理通过大胆预测，为石油牛市火上浇油。高油价的背后，谁是真正的“操盘手”？

　　近期，全世界都在关注高油价，同时也对高油价给以不同的解读。代表西方发达国家的国际能源机构说，中国、印度和中东地区国家对石油产品的价格补贴，增加了国内石油消费，促使国际油价升高。美国休斯顿大学的学者认为，俄罗斯、伊朗、委内瑞拉三国对石油的控制，构成了能源危机。

　　然而，一个比较普遍的看法是，市场投资操作对高油价起了推波助澜的作用。英国《经济学家》杂志指出，现在纽约商品交易所的石油期货交易量是2004年的3倍，同期油价也涨了近3倍。

　　“石油顶峰”论是美入侵伊拉克欺诈的延续

　　加拿大《拉瓦勒新闻》发表署名为威廉·英格达尔（WilliamEngdahl）的编辑部文章指出，根据保守计算，对冲基金的期货投机、银行和金融机构利用伦敦洲际交易所（ICE）和美国纽约商品交易所的石油期货交易，以及避开监督的银行内部柜台交易，这些因素至少在当今的高油价中占有60%比重。美国商品期货贸易委员会（CFTC）允许投机者在纽约商品交易所以6%的合同价格购买原油期货合同，这无疑成为油价疯涨的推手，同时也是在帮助银行平衡次贷危机的损失。

　　英格达尔认为，“石油顶峰”是个大骗局，不过是为了延续自美国2003年入侵伊拉克以来的“昂贵欺诈”，是给大银行、石油交易商和大石油公司帮忙。美国政府试图转移视线，总是责备欧佩克产油国。然而，“问题不在于缺乏原油供应，事实上世界现在供应过剩。”《华尔街杂志》指出，原油实物交易商说，市场供应过剩不是小问题。例如伊朗，现有2500万桶含硫稠油库存，伊朗有关负责人说：“由于市场原油过多，因而没有买主。”

　　根据世界头号石油生产国沙特计划，从2009至2013年，钻井活动要增加三分之一，投资增加40%，目的是要满足亚洲和其他新兴经济国家未来的石油需求增长。预计，沙特石油生产能力将在今年1130万桶/日的基础上，明年将提高到1250万桶/日。另外，巴西国家石油公司去年发现的图皮油田已确认可采储量达80亿桶，相当于（甚至超过）北海产油区。巴西也因此有望跻身于世界前10名产油大国之列。

　　大肆渲染的“中国需求论”没有事实支持

　　从石油需求来看，2008年，主要由于美国经济衰退加深，预计美国石油需求将减少19万桶/日。作为主要石油消费国，美国的石油消费正在明显减少。世界头号石油工业银行的摩根大通基金首席市场经济师戴维·凯利(DavidKelly)最近对《华盛顿邮报》说：“我考虑，有一件很重要的事需要认清，即世界石油消费的增长并非那样强劲。”

　　英格达尔说，舆论大肆渲染中国石油进口造成市场供需失衡，然而事实并不支持“中国需求论”。美国能源信息署最近的《短期能源展望》报告称：“中国的石油消费远未爆炸，预计今年仅增长40万桶/日，因此媒体谴责‘中国石油需求激增’难以成立。”

　　去年，中国石油进口320万桶/日，总消费估计为700万桶/日。相比之下，美国的消费是2070万桶/日。中国的石油消费仅相当于美国的三分之一，与世界每天的石油产量8400万桶相比，中国的石油进口增长微不足道，还不到世界总需求的0.5%。

　　金融投机通过风险概念炒作大捞油水

　　如果市场是正常开放透明的话，油价应当下降而不是上升。那么，为什么油价不断攀升？答案很清楚，是美国政府的政策放纵人为操控油价。“20年前，油价是由高盛、摩根士丹利、摩根大通、花旗、瑞银集团、德意志银行那样的金融巨头在交易室内闭门决定的。如今，主要交易游戏是在伦敦洲际交易所（ICE）。”ICE期货是亚特兰大佐治亚国际商品交易所的全资分支机构。亚特兰大ICE由高盛银行建立，在这家银行推出的世界最广泛的商品价格指数GSCI中，石油价格权重占绝对优势。

　　英格达尔说，难怪高盛5月6日对路透社宣称：“油价正处于另一‘超高’的边缘，未来6至24小时油价有可能上升到每桶200美元。”而且此后两天，“每桶200美元”成了主要媒体的头条新闻，有多少人跟着高盛进行赌博。高盛能源战略分析师阿尔琼·默提（ArjunMurti）一方面指责中国和中东石油需求“造成泡沫”，另一方面又说中东石油产量接近最大极限。

　　“石油顶峰”神话又被华尔街当作法宝祭出，其毫无根据的荒谬程度，使人们想起1999至2000年华尔街制造的互联网骗局。2001年，就在互联网股票在纳斯达克暴跌前夕，华尔街的一些金融机构推动公众盲目购进股票，而它们却在悄悄地抛售，或者力推那些前景可疑但与银行利益相关的公司股票。后来的调查表明，一些公司利用媒体造势，从中捞取好处，掏空了普通投资者的口袋。

　　各种花言巧语对高油价的解释把人们弄得发蒙：恐怖风险贴水、中国和印度的需求增长、尼日利亚产油区的动荡、伊拉克石油管道被炸、对伊朗开战的可能性，还有关于石油顶峰的大肆宣传，等等。美国参议院一份题为《市场投机对油气价格升高的作用》的报告指出，有一些对冲基金管理经理是利用“石油顶峰”论和玩弄“供需热键”的高手。他们通过大胆预测价格冲击，一边自己圆谎，一边为石油牛市火上浇油。