在现实中，最大的浪费不在消费中，而在生产中。节约型经济的重点不是消费，而是生产。只讲消费上节约，不讲生产上节约，是捡了芝麻，丢了西瓜。

　　时下的热门话题是提倡节约型经济。于是，媒体开始介绍节约经验。例如，空调调高一度，全国可节省多少电；开车遇堵时熄火能省多少油；甚至手机充完电就拔的节电量也相当可观等等。果真这样去做，节约型经济就实现了吗？

　　我们从小是在提倡勤俭节约的气氛中长大的，可是吃饭时不掉一粒米，并没有避免1960年的全国人民挨饿，每个作业本都两面用，森林资源仍在急剧减少。中国人有几千年的节约习惯，也没有改变一穷二白的面貌。

　　把建立节约型经济片面理解为少消费的勤俭节约是一种极大的误解。在现实中，最大的浪费不在消费中，而在生产中。建立节约型经济的重点不是消费，而是生产。请看：

　　——一些地方政府盲目投资，用十几亿元去建一个一天没有几架飞机起降的机场。用几十亿，甚至上百亿建一个没有效益的企业。各地都存在的重复投资，浪费了多少？

　　——我们的许多产品以低成本、低价格进入市场。例如，一件中国产的HugoBoss衬衣，在美国纽约最繁华的第五大道上的百货公司的零售价为120美元。其中渠道商赚了72美元，品牌商赚了36美元，中国制造商只得到12美元。这样使用资源是不是浪费呢？

　　——我们钢铁业的几百家企业中，年产500万吨以上的仅14家。小钢铁消耗的电力、煤炭等资源远远高于大钢厂，同时质量还不好。我们即使把全国的空调都关了，节省的电力也不够它们消耗。谁节电才真正有意义呢？

　　不用再举例了,你想想最大的浪费是在生产还是在于我们把空调调低了一度，或晚上充电忘了拔手机？不去想办法制止前一种浪费，仅仅是告诉老百姓如何开空调，如何给手机充电，有什么意义？我们不是说生活中不要节约，例如把空调调得很低，又盖大被子睡觉就是一种不好的习惯，但更关键的是在生产中节约资源，实现资源的有效配置。只讲消费上节约，不讲生产上节约，是捡了芝麻，丢了西瓜。

　　建立节约型经济和经济体制转型与经济增长方式的转变是同一回事。没有经济转型就谈不上节约型经济。市场经济体制的建立为实现节约型经济提供了制度上的保证。在此基础上，我们要实现经济增长方式的转变，才能真正建成节约型经济。一个国家由投入型增长起步，靠低价格进入世界市场，是正常的，但这只是起步,如果起步之后，长期处于初级阶段，不能靠技术进步推动增长，不能靠产品的质量和品牌占领世界市场，即使经济成功了，也只是一个消耗资源型经济，是难以为继的。只要增长方式转变了，无论你把空调调得多低，它都是节约型经济。

　　我不反对媒体倡导消费上的节约。无论经济多发达，节约总是好习惯。但如果铺天盖地这样宣传，避而不谈生产中的浪费，就难免会有误导，避重就轻了。

摘自《经济学内外》，本报有删节。