小A最恨情人节，因为他的女朋友走了。走时只撂下一句话：“一个毕业7年的男人居然还在租房，哼……”

　　小B也最恨情人节，因为他的女朋友太多，到情人节这天分身乏术，如你所料，他在北京、杭州、青岛各有一所房产。

　　小C运气还不错，情人节刚巧有个不错的女孩子陪伴他。因为他没房并不是因为他没钱，只是觉得租房住的话说去哪就去哪，身心比较自由。不过也很难说，当女朋友知道他这辈子打算不买房了，会不会觉得“没面子”而拂袖呢?

　　现在连男生的境界也日渐热衷丈量女生的房子了。近日，一位男硕士在网上征婚曰：房子面积小于200平米(四环以外的小于300平米)的女士敬请勿扰。跟帖者也力挺：“是啊是啊，起码少奋斗30年!”

　　这是个房子决定爱情的时代。有人可能以为这种说法其实不大贴切，因为房子的底牌说白了不还是钱?其实不然，一来提钱多俗啊，二来一幢活生生伫在眼前充满烟火气的房子，确实比一捆钞票看起来更靠谱些。于是在征婚广告中，“车房俱备”字样仿佛如情人节的玫瑰铺天盖地而来。

　　然而，我丝毫不以为因为显然的实用性，房子应当比情人节的玫瑰更加必不可少。住在租来的房子里，和住在自己买的房子里，区别当真那么大吗?作为中国人，我当然知道后者可令我们有“归属感”，但是——我们人生的诸多烦杂，事实上都来自这些没完没了的可恶“但是”——但是，隔三差五频频搬家

　　的烦恼，真的就强过将做

　　牛做马供着一套据说可在

　　我们的尊名下呆70年的

　　房子?我想你一定见过距今20年前的老楼——之所以区区20年就得“老”荣衔，委实得感谢我国想不蒸蒸日上都不成的建筑事业：漆色剥落，型格萎靡，布局搞笑，不摇摇欲坠已堪被誉为优良工程，那么70年后，我们的房子又将落魄成怎样的不忍目睹?就目下国人购房平均年龄29岁左右来计，70年倒是足够容下我们无论怎生倾心竭力、总脱不掉浮皮潦草的人生。万一不幸活过这个年限，看在好歹我们的理想是“年老德劭”份上，国家总不至于太过为难我们那把老骨头吧?

　　为什么我们的爱情，务必要以一座性价比十分可疑的房子来依托承担呢?它又担得起吗?当然对于凡俗我等来说，重要的是“活在当下”，但问题是，这种“房子决定爱情”的情感方程式固然简明利落，可是，至少我们有必要先弄弄清楚：它是使我们离幸福，更近了，还是远了?

摘自《薛宝钗的爱博客》，本报有删节。